עלייה בשיעול: עלייה בפטור מאשמה

השיעול העולמי נמצא בעליה בארצות הברית בשנים האחרונות, וייתכן שזה נובע מפטור של חיסונים. מחקר שנערך באוניברסיטת הרווארד מצא כי לקהילות עם שיעור גבוה של פטורים לחיסונים לא-רפואיים יש שכיחות גבוהה יותר של שיעול (שעלת).

פרסומת פרסומת

המחקר מצא גם כי החיסון הנוכחי לשיעול הקופח מאבד את יעילותו לאורך זמן.

>

שיעול חוזר חזרה על העלייה

שיעול הוא מחלה מדבקת מאוד מדבקת.

פרסומת

אצל אנשים רבים, זה גורם לשיעול חמור, ואחריו צריכת נשימה שנשמעת כמו "וופ". "

המחלה מסוכנת במיוחד לילדים צעירים מכדי להתחסן.

פרסומת פרסומת

בסוף שנות ה -40 הוכנס חיסון לשיעול, דבר שגרם לירידה ניכרת במספר המקרים שאובחנו.

בשנת 2012, היו 48, 000 מקרים המדווחים של שיעול whooping בארצות הברית, השיעור הגבוה ביותר מאז 1955.

ד"ר. יוג'ין שפירא, פרופסור לרפואת ילדים בבית הספר של ייל לבריאות הציבור, אמר כי הגידול יכול להיגרם מכמה סיבות.

"זה מסובך כי עכשיו יש לנו כלים הרבה יותר טוב … כדי להפוך את האבחנה של שעלת, אז זיהוי הוא הרבה יותר טוב ממה שהיה פעם. כלומר, חלק מהגידול במקרים עשוי להיות תוצאה של בדיקות נוספות ואבחון טוב יותר ", אמר שפירא ל- Healthline.

פרסומת פרסומת

"עם זאת, ברור כי שכיחות הולך וגדל. נראה כי חלק ניכר מכך נובע מכך שחסני התאים שהוכנסו כי יש להם פחות תופעות לוואי מאשר חיסון התא כולו, גורמים לחסינות קצרה יותר ", הוסיף.

->

פטורים הקשורים להחזרת המחלה

פטורים על חיסונים לא-רפואיים נמצאו בעלייה בחלקים מסוימים של ארצות הברית בשני העשורים האחרונים.

פטורים אלה עשויים להיות מסיבות דתיות או פילוסופיות.

פרסומת

מומחים אומרים גם כמה הורים לדחות חיסונים עבור הילדים שלהם, כי הם מאמינים שהם לא בטוחים.

"המיתוס כי חיסון חצבת גורמת לאוטיזם השפעה מזיקה על דעתם של הורים על כל החיסונים. רבים חושבים שההאשמה הבלתי מבוססת היתה נגד כל החיסונים ", אמר שפירא.

פרסומת פרסומת

ד"ר. ארתור ריינגולד, פרופסור וראש המחלקה לאפידמיולוגיה בבית הספר לרפואה בביה"ס לרפואה של אוניברסיטת קליפורניה בברקלי, אמר כי מי שבוחרים לא לחסן את ילדיהם נוטלים על עצמם סיכון רציני. "כל ההורים רוצים את הטוב ביותר עבור הילדים שלהם, אבל להערכתי, מי שבוחר לא לחסן נגד שעלת עושה בחירה גרועה, מטעה את היתרונות היחסיים של החיסון ואת הסיכונים", אמר Healthline.

ריינגולד הוא לא לבד בתצוגה זו.

מודעות

ד"ר. ג 'יימס שרי הוא פרופסור לרפואת ילדים ומחלות זיהומיות בבית הספר לרפואה דוד גפן באוניברסיטת קליפורניה, לוס אנג' לס. הוא בילה את 40 השנים האחרונות בלימוד שיעול ו חיסונים.

הוא אמר כי פטורים ללא חיסונים הם דוגמה לתנועה גוברת של חשיבה אנטי מדעית.

פרסומת פרסומת

"אנשים מאמינים במה שהם רוצים להאמין למרות העובדה שהם מוצגים המדע, במקרים מסוימים המדע unrefutable. זה מתייחס לשינויי אקלים, עישון, וכל זה סוג של דברים, "הוא אמר Healthline.

"הכל על פוליטיקה", הוסיף שפירא.

הוא אמר כי אסור לתת פטורים לא רפואיים בכלל.

"הפקידים צריכים להסתמך על המדע, לא מידע שגוי באינטרנט", אמר.

המלצות חיסון

מומחים מודים כי החיסון הנוכחי המשמש שיעול whoop הוא לא בלי הפגמים שלה.

המפתח ביניהם הוא כי החיסון רק מציע חסינות לטווח קצר. בשנה שעברה, חוקרים דיווחו כי החיסון נגד שיעול מתחיל לאבד את האפקטיביות לאחר שנה אחת.

למרות זאת, מומחים טוענים כי היתרונות של החיסון עולה בהרבה על הסיכונים הכרוכים בכך שאין את החיסון.

המרכזים לבקרת מחלות ומניעתן (CDC) ממליצים כי הדרך הטובה ביותר להגן מפני שיעול הוא באמצעות חיסון.

אנשי CDC טוענים כי נשים הרות צריכות לחסן בין השבוע ה -27 וה -36 להריון, כך שניתן יהיה להגן על התינוקות לפני הלידה. "מינון אחד של חיסון ימנע מוות, ולכן למרות כל החסרונות, מתן החיסונים הנוכחיים שלנו הוא מה שאנחנו צריכים לעשות", אמרה שרי.

באשר לחסינות חיסונים לא-רפואיים, ריינגולד אומר שיש לעשות יותר כדי למנוע אפשרות של זמינות של אופציות כאלה.

"מעציב אותי שכל כך הרבה אנשים מטעים את הסיכונים והתועלות היחסיים … וגם שאנשים כה רבים הטילו ספק במדע ובמומחים בכלל", אמר. "אני חושב שזה צריך להיות קשה ככל האפשר כדי לקבל פטור לא רפואי … לדעתי, זה אנוכי. "