איברים מחסור תרומה: לבטל את מערכת

החיים הוא משחק מספרים עבור יותר מ 117, 000 אנשים ששמותיהם על רשימת ההמתנה להשתלה הארצית.

כל יום על 92 אנשים ברשימה זו מקבלים השתלה.

פרסומת פרסומת

כל יום כמעט 144 אנשים חדשים מוצאים את עצמם נוסף לרשימה.

כל יום כ 22 אנשים ברשימה זו מתים בזמן ההמתנה איבר.

מספרים אלה אינם מבשרים טובות עבור רבים אשר עשויים יום אחד למצוא את עצמם ברשימת המתנה.

פרסומת

לכן, כמה פעילי תרומות איברים מנסים אסטרטגיה חדשה בניסיון להגדיל את מספר האיברים הזמינים להשתלה.

הם מבקשים מחוקקים להעביר חוקים שימקמו באופן אוטומטי אנשים ברשימת התרומות לאיברים, אלא אם כן הם החליטו "לבטל את הסכמתם". "

-> פרסומת

ביטול הצטרפות, במקום ב

על פי מחלקת הבריאות ושירותי האנוש של ארה"ב, 95% מהמבוגרים מעדיפים תרומת איברים.

פחות ממחצית, עם זאת, למעשה לעשות את המאמץ כדי להירשם.

פעילים אומרים כי יש להשקיע יותר במאמץ לחנך את הציבור על תרומת איברים. זה כולל התייחסות מיתוסים מסוימים, כמו גם דאגות דתיות.

בנוסף, מחוקקים במדינות מסוימות חיפשו בחו"ל כדי ללמוד כיצד מדינות אחרות להתמודד עם הנושא.

הם למדו כי כמה מדינות עם שיעורי התורם איברים גבוהים יותר להשתמש "opt-out", או משוער הסכמה, המערכת.

פרסומת פרסומת

תחת התקנה זו, אתה באופן אוטומטי תורם איברים, אלא אם כן אתה עושה את המאמץ לקחת את השם שלך מהרשימה.

ארצות הברית משתמשת כיום בהסכמה מפורשת, או "opt-in", עבור תרומת איברים, אם כי על בסיס מדינתי. לעומת זאת, מחקרים מראים עלייה של 25 עד 30 אחוז בשיעורי תרומת איברים במדינות בהן הסכמה משוערת היא הנורמה.

פרסומת

בסקר שנערך בשנת 2012 על ידי מחלקת הבריאות והבריאות של ארה"ב, התמיכה בהסכמה משוערת עלתה מ -42% ב -2005 ל -51% ב -2012.

אלו שאמרו כי הם היו מתנערים מהמערכת ירד מ 29 ל -23 אחוזים.

פרסומת פרסומת

סיבות לא להשתתף

כמחצית מאלה המתנגדים להסכמה המוצהרת עושים זאת משום שהם מעדיפים חופש בחירה אישי, רואים בתוכנית פגיעה בזכויותיהם, או שיש להם חוסר אמון בסיסי בממשלה.

יש גם חשש לאבד תורמים פוטנציאליים שבוחרים בטעות לבטל את הסכמתם משום שהם לא לגמרי מבינים את המשמעות של ביטול הצטרפות כפי שהוא מתייחס לתרומת איברים.

קולין מרפי, RN, MSN, NE-BC, מנהלת הקשר האדמיניסטרטיבי בבית החולים שארפ גרוסמונט בקליפורניה, אמרה ל- Healthline, "עבור אותם אנשים שלא קיבלו מידע הולם בזמן שהם החליטו לבטל את הצטרפותם או "ככל הנראה", השיחה תתקרב עכשיו לזמן פגיע עם מעט מידע וקצת ללא ברירה."אם כן, אם אדם אינו מצטרף לרישיון הנהיגה שלו [לפי השיטה הנוכחית], אבל הם מועמד בר-קיימא, ניתן לחנך את בני המשפחה על תהליך ולקבל החלטה מושכלת על תרומת איברים אם זה מה שהם בוחרים לעשות. "

לא פופולרי מבחינה פוליטית

חששות כאלה עשויים להסביר מדוע המחוקקים לא הצליחו להעביר את חוקי ההסכמה המשוערים במהלך ישיבות החקיקה האחרונות.

פרסומת פרסומת

ג'ייסון וילאלבה, חבר בית הנבחרים של טקסס, היה אחד ממממני החסות של HB 1938, שלא הצליחו להיחלץ מהוועדה.

הצעת החוק הציע לשנות את opt-in מערכת הנוכחית כדי לבטל את אחד עבור כל האנשים 18 שנים ומעלה.

בן אוטלי, מנהל מחוקק במשרדו של וילאלבה, אמר כי "הצעת החוק פשוט שינתה את השאלה מ" האם אתה רוצה להצטרף לתרומת איברים? "To" האם ברצונך לבטל את הצטרפותך לתרומת איברים? "כמה מרכיבים הביעו דאגה כי החקיקה תשפיע עליהם מיד אם זה יהפוך לחוק. אוטלי היה ברור באומרו שזה לא המקרה.

"מעמדו של אף אחד כתורם איברים לא ישתנה עד שהם יגיעו לרישיון חדש או לחדש את הרישיון שלהם והם נשאלים את השאלה שוב", אמר אוטלי ל- Healthline.

בקונטיקט, סנאטור טד קנדי ​​ג'וניור הציג הצעת חוק זו בפגישה הקודמת, שתאפשר לכל תושבי המדינה להפוך באופן אוטומטי לתורמי איברים עם מותם.

הצעת החוק היה מסופק עבור הרישום שבו התושבים יכולים ללכת לבטל את הסכמתם. גם הצעת החוק של קנדי ​​נכשלה.

חקיקה דומה לא עברה במהלך המושב המחוקק האחרון בוורמונט. הוועדה לשירותי אנוש קיבלה את הצעת החוק בחודש ינואר, אך מעולם לא נקטה כל פעולה.

כמה נפגעים האחרונים של הדיון בהסכמה משוערת כוללים:

בשנת 2016, ניו ג 'רזי A2608 מת בוועדה.

בשנת 2014, וירג 'יניה HB 154 הוכה מן docket.

בשנת 2011, קולורדו SB042 נדחה ללא הגבלת זמן.

בשנת 2010, אילינוי SB3613 מת בוועדה.

הצעה חלופית

• בחודש יוני 1993 פרסמה ועדת המשנה להסכמה משוערת של ועדת האתיקה של משרד הבריאות והרווחה לבריאות האדם דו"ח בנושא.
• ועדת המשנה ערכה מחקר מקיף על שלוש שיטות מוצעות לקבלת הסכמה לתרומת איברים, שכללה:
• הסכמה משוערת
• הצלה שגרתית

תגובה דרושה

ועדת המשנה בחרה שלא לאשר מדיניות של החזקה הסכמה המבוססת על שלושה שיקולים עיקריים.

ראשית, סקרי דעת קהל באותה עת מצאו כי זה לא היה פופולרי עם הציבור.

1. שנית, לאחר שבחנו מדינות אחרות ששימשו הסכמה משוערת, ועדת המשנה לא התרשמה ממאמצים שנעשו כדי "להגן על זכויות המתנגדים לתרומה. "[399] שלישית, ועדת המשנה החליטה שהיא מעדיפה לאשר חלופה להסכמה משוערת שנקראת" תגובה נדרשת "."
2. התגובה הנדרשת תחליף תוכניות ברמת המדינה עם תוכנית לאומית מרכזית שתקליט את ההעדפות של כל האזרחים.
3. אנשי רפואה יתייחסו למידע זה, יספקו אותו לבני משפחה במידת הצורך, וישתמשו בו כאשר יידרש לעשות כן.

אין עדיין תוכנית רישום לאומית כפי שהמליצה ועדת המשנה.

עם זאת, רוב המדינות, על ידי מתן רישום התורם איבר על הבקשה רישיון נהיגה שלהם, להשתמש וריאציה של התגובה הנדרשת.

האם אנחנו מוכנים לשינוי?

מה יקרה אם ההסכמה המוצעת לתרומת איברים תהפוך לחוק בכל רחבי ארצות הברית?

יש חשש כי היצע חדש של התורמים יכול להציף את המערכת.

מרפי הסכים כי תוכניות opt-out יכול באמת backfire. "עם כל כך הרבה מקרי מוות שמתרחשים מדי יום, אם כולם היו אמורים להיות תורם איברים, אין מספיק ארגונים לטפל בלוגיסטיקה של תהליך תרומת האיברים", אמרה.

עם זאת, למרות החששות, העמדות הציבוריות כלפי הסכמה משוערת עשויות להשתנות.

אם החוק הזה ייכנס לתוקף, אז סביר לנבא שיהיו ניסיונות חדשים להעביר חקיקה על תרומת איברים.