פוליטיקה: הסכנות של מקבל רק נקודת מבט אחת
תוכן עניינים:
על מפות הבחירות, מדינות דמוקרטיות מתוארים כחולים.
מדינות רפובליקניות מיוצגות באדום.
פרסומת פרסומתעם זאת, נראה כי תומכי נלהב של שני הצדדים מוכנים רק לראות את הדברים בשחור לבן.
עם התפשטות של אתרי אינטרנט, את הזמינות של פלטפורמות מדיה חברתית אישי, ואת ההתמחות הצרה של רשתות הטלוויזיה בכבלים, אנשים בארצות הברית מחפשים יותר ויותר מידע רק jibes עם החזון שלהם של דברים.
->דו"ח של מרכז המחקר Pew בשנת 2014 הסתיים הליברלים והשמרנים פונים שקעים שונים כאשר הם רוצים לקבל חדשות ומידע
פרסומתהשמרנים נוהרים חדשות פוקס. הליברלים הולכים MSNBC, NPR, או ניו יורק טיימס.
זוהי טריטוריה לא נודעת. זה באמת בעיה שאנחנו צריכים להתמודד עם. ננסי מוליטור, אוניברסיטת נורת 'ווסטרן פיינברג בית הספר לרפואהבאינטרנט, יש מבחר עוד יותר תצוגות קיצוניות הרבה יותר ללחוץ על.
-> פרסומת פרסומתוול סטריט ג 'ורנל הקימה Blue Feed, להאכיל אדום שבו אתה יכול לראות מה המאמרים הדמוקרטים תומכים מפרסמים על הבחירות לנשיאות 2016 לצד ההודעות של תומכים הרפובליקנים.
הבדל זה הוא בעל משמעות פוליטית, אך שני מומחים לפסיכולוגיה אמרו ל- Healthline כי הטיה זו של האישור משחיתה גם מיומנויות חברתיות ומשנה את האופן שבו אנשים מתמודדים זה עם זה.
זה גם מעלה את השאלה אם החברה שלנו יכולה להתמודד עם מערכת מידע שבו כולם משדרים את נקודת המבט שלהם בפומבי להציג עובדות, או nonfacts, על פי בחירתם.
"זוהי טריטוריה לא נודעת", אמרה ננסי מוליטור, פסיכולוגית קלינית ופרופסור לפסיכיאטריה קלינית ומדעי ההתנהגות בבית הספר לרפואה של פיינברג. "זה באמת נושא שאנחנו צריכים להתמודד איתו. "
קרא עוד: איך להתמודד עם הכעס שלאחר הבחירות, חרדה»
פרסומת>ההשלכות החברתיות
Molitor אומר זה חיפוש מידע סלקטיבי אינו מוגבל לפוליטיקה, למרות שזה נוטה להיות הכי הרבה רִגשִׁי.
זה יכול להיות גם שנצפו כאשר אנשים נוטלים צד על נושאים חינוכיים כגון בתי ספר שכר או בעיות הורות כגון חיסונים.
"זה נושא רחב יותר עבור החברה," היא אמרה Healthline.
פרסומתמלבד יצירת קוראי משנה או אפילו לא בקיאים, Molitor אומר תופעת הטיה אישור גם לייצר כמה מגמות חברתיות מדאיגות.
היא אמרה שזה יכול לשחוק את היכולת של אנשים להיות אוהדים, להיות סובלני, או לנצל את כישורי החשיבה הביקורתית שלהם.
פרסומת פרסומת"פעמים רבות אין פתרונות פשוטים," היא אמרה.
היא ציינה שאם אתה הופך מאמר חיבור בבית הספר או פרויקט בעבודה עם מקור אחד בלבד, המצגת שלך כנראה נדחתה.
בנוסף לכך, סבור מוליטור, מגמה זו עלולה לפגוע ביכולתם של אנשים לטפח יחסים אישיים.
פרסומתאם אתה לא יכול להבין את הרגשות של אדם אחר או נקודת מבט, יש סיכוי קטן יותר שיחזיק מעמד.
אתה רואה רק שחור ולבן כאשר העולם הוא למעשה אפור. איליין דוכארמה, פסיכולוגית קליניתאיליין דוכארמה, פסיכולוגית קלינית מוסמכת בקונטיקט, אמרה כי המגמה החד-פעמית היא לא רק שלילת יכולתם של אנשים להתפשר, אלא גם את רצונם לעשות זאת.
פרסומת פרסומת"אתה רואה רק שחור ולבן כאשר העולם הוא אפור באמת," היא אמרה Healthline.
Ducharme אמר כי קשיחות בשחור לבן הוא למעשה אחד הסימפטומים של אנשים עם הפרעת אישיות גבולית. "זאת דרך לא בריאה להיות, "ציינה.
Ducharme הוסיף להגביל את עצמו רק צד אחד של נושא גם יכול למנוע את התפשטות המוח. "אתה מאבד את האפשרות לגדול בצורה חיובית", אמרה.
Molitor הסביר כי המוח האנושי הוא חוטית כדי להגיע למסקנות, כך זה יהיה טבעי לחפש את ההתאמה.
קרא עוד: הדגיש על הבחירות לנשיאות? אתה לא לבד »האם החברה יכולה להתמודד עם עידן המידע החדש?
תופעה חד צדדית זו מעלה את השאלה האם החברה יכולה להתמודד עם מערכת מידע שבה כל אחד הוא כרוז עירוני.
זה כולל אנשים ואתרים כי בכוונה לפרסם פריטים מזויפים, כולל סיפור מזויף כי הנשיא הנבחר דונלד טראמפ זכה למעשה את ההצבעה העממית על המועמד הדמוקרטי הילרי קלינטון.
פריט זה עלה לראש תרשימי החיפוש למשך זמן קצר ונצפו על ידי מיליוני אנשים.
Facebook ו- Google השבוע עסקו בנושא זה על ידי יישום אמצעים להגבלת מכירות המודעות באתרי חדשות מזויפים.
Ducharme ו Molitor שניהם אמר את המבול הזה של מידע ממקורות בלתי מוגבל הוא עולם חדש אמיץ.
אנשים הולכים לאתרים כדי לחזק את מה שהם חושבים שהם כבר יודעים. ננסי מוליטור, אוניברסיטת נורת'ווסטרן
אחד זה נראה גורם למספר רב של בעיות. "אני לא חושב שאנחנו מטפלים בזה טוב מאוד, "אמר דוכארמה.
תוצאה אחת היא כי במקום אנשים מרגיעים, הצפייה של הודעות דומות נראה לגרום לאנשים להיות כועסים יותר. "זה מעודד את החרדה שאולי טעו בך", אמר דוכארמה.
"אנשים הולכים לאתרים," הוסיף מוליטור, "כדי לחזק את מה שהם חושבים שהם כבר יודעים. כל צד רוצה להוכיח את הצד השני טועה. "Ducharme הוסיף כי מידע זה מתמיד גם שולל את המוח שלנו" רגעים שקטים "שבו אנו יכולים לחשוב ולמצוא דברים החוצה.
זה יצר חברה שבה אנשים מרגישים כל מילה שהם אומרים היא עמוקה.איליין דוכארמה, פסיכולוגית קלינית
"אנחנו נתקעים בזכאות החד-צדדית הזאת, "אמרה.
זה גם מזין את הרעיון שכל מה שאנחנו חושבים ואומרים צריך להיות פומבי.
"זה יצר חברה שבה אנשים מרגישים שכל מילה שהם אומרים היא עמוקה", אמר דוכארמה.
היא אמרה שאולי החברה צריכה לחשוב מחדש על אופן הצגת המידע באינטרנט.
Molitor מציע לבתי הספר להתחיל ללמד שיעורים בנימוס כבר בבית הספר היסודי כדי להתמודד עם התופעה.Ducharme מצביע על טיפול שהיא משתמשת בו עם זוגות העוברים גירושין חריפים.
הפסיכולוג גורם להם לשבת ליד שולחן ולדון מה הם רוצים את כל ההפרדה. פעמים רבות יותר מאשר לא, זה מוביל לבוא יחד ואת ההתנחלות ידידותית במקצת. "הדרך היחידה שקורה, "אמרה, "זה אם תקשיב לצד השני. "
קרא עוד: לשרוד את עונת הבחירות על מדיה חברתית»
