תרופות נוגדות דיכאון השפעות ארוכות טווח

כמעט 7% מהמבוגרים בארצות הברית חווים לפחות פרק דיכאון אחד גדול בשנה מסוימת.

שתי הדרכים הנפוצות לטיפול בדיכאון העיקרי הן פסיכותרפיה ותרופות נוגדות דיכאון.

פרסומת פרסומת

עם זאת, רופא אחד מציע כי בטווח הארוך, אנשים מדוכאים עדיף אם הם לא לוקחים שום תרופה מלכתחילה.

במשך תשע שנים, ויטנגל גילה כי בקרב אנשים מדוכאים שקיבלו טיפול הולם, אלו שלא נטלו תרופות היו טובים יותר מאלו שלקחו תרופות.

>

מסקנות הן קשה לצייר

מומחה שרואיינו על ידי Healthline אמר כי למרות הממצאים האלה לא צריך להיות משוחרר על הסף, הם לא צריכים להיחשב המילה הסופית על הנושא גם. "אני חושב שזה מעניין? כן, אני עושה ", אמר ד"ר John Campo, יו"ר המחלקה לפסיכיאטריה ובריאות ההתנהגות של אוניברסיטת מדינת אוהיו, המרכז הרפואי וקסנר, ל- Healthline.

פרסומת פרסומת

"אבל מה הייתי אומר הוא שאני חושב המסקנות outstrip הנתונים", הוסיף. "זה כבר נזכר במגבלות. זה לא מחקר אקראי ומבוקר. זה תצפיתי, אז אנחנו לא באמת מסוגלים להסיק את הסיבתיות - כל מה שאנחנו יכולים לומר הוא שיש אסוציאציה. יכול להיות שיש הרבה גורמים לא משפיעים להשפיע על מי קיבל טיפול ומי לא קיבלו טיפול. לכן, המסקנה כי זה מרמז, כי תרופות הן רעילות, הוא כנראה קצת למתוח. זה יכול להיות נכון? כן, זה יכול להיות, ואני חושב שאנחנו צריכים לחשוב על זה. "

Campo הצביע על כך, כשמדובר בדיכאון, משתנים רבים נמצאים במשחק.

אלו כוללות את חומרת הדיכאון ואת הדרכים שבהן המטופלים מגיבים לטיפולים שונים.

"מה שאתה לא יודע זה אם אנשים שבחרו להשתתף בטיפול היו אולי חולים יותר בצורה כלשהי, צורה או צורה מאשר אלה שלא. בהתחשב בכמות הסטיגמה סביב מחלת נפש, זה קשה מספיק כדי לגרום לאנשים דרך הדלת, ומה עוזר לאנשים דרך הדלת כי הוא מרגיש גרוע יותר או שהם גרועים יותר בחיים שלהם ", אמר.

קמפו אמר כי, מניסיונו, אנשים רבים יותר נוח עם הרעיון של פסיכותרפיה מאשר עם נטילת תרופות.

פרסומת פרסומת

"סף שבו מישהו יכול לבחור לקחת גלולה, זה יכול להיות שהם רק חולה יותר מלכתחילה," הוא אמר.

כדאי גם לציין, אמר קמפו, כי הקבוצות שנחקרו, קבוצת הטיפול הפסיכולוגי הולם היתה הקטנה ביותר.

"אני חושב כי פסיכיאטרים אשר פשוט לפטר את הממצאים האלה הם להיות אביר", אמר קאמפו. "מצד שני, בעוד [ויטנגל] עשוי בהחלט להיות צודק, אני לא חושב שהנייר הזה מוכיח את זה. "

פרסומת

ההשפעות לטווח ארוך קשה למדוד

" מהן ההשלכות ארוכות הטווח של נטילת תרופות נוגדות דיכאון? "שאל קאמפו. "האמת היא שקשה לדעת כי אנחנו לא עושים ניסויים מבוקרי פלסבו במשך 20 שנה. אנחנו מתייחסים לאנשים ואם הם נמצאים במשפט מבוקר, זה נמשך 12 שבועות, אולי 6 חודשים אם אתה מותח את זה. איך אתה ממיין את ההשפעות של התרופה מן ההשפעות של המחלה או מן ההשפעות של הרבה דברים אחרים? אלה שאלות קשות לענות עליהן. "

גורם נוסף מסובך הוא, בעוד הדיכאון העיקרי נחשב בדרך כלל הפרעה אחת, ישנם גורמים שונים ואפילו גורמים גנטיים שיכולים להיות במשחק.

פרסומת>

בגלל זה, קשה לדעת אילו מטופלים יגיבו אילו טיפולים - שלא לדבר על כמה טוב הם יעשו בתוך עשור של זמן.

יש גם את הנושא של התדירות של פרקים דיכאוניים.

"עבור רוב האנשים, דיכאון הוא מחלה אפיזודי, ולפעמים מחלה שעווה ודלילה. "אמר קאמפו. "אז רוב האנשים שיש להם אפיזודה דיכאון - אצל הצעירים, בכל מקרה - 90% מהם היו התאושש ממנו בתוך שנה. 10 אחוזים אחרים יהיו דיכאון כרוני מרכזי, אבל רוב האנשים יתאושש בשלב כלשהו. אבל מה שנכון גם הוא שהם גם פגיעים, אם כן, להישנות. "

פרסומת

שילוב של פסיכותרפיה, תרופות

" נראה שיש כמה ראיות עכשיו, לפחות בטווח הקצר, השילוב של טיפול דיכאון ותרופות נוגדות דיכאון גורם לאנשים מהר יותר ", אמר קאמפו.

עם זאת, הטיפול הראשון לא צפוי לקבל מטופל כל הדרך כדי הפוגה.

פרסומת פרסומת

במצבים אלו, אמר קאמפו, כדאי לנסות אסטרטגיה אחרת - אולי להוסיף פסיכותרפיה למשטר תרופות, או להחליף את המינון נגד דיכאון. לאחר הטיפול המתאים לחולה נתון, עדיף להישאר עם מה שעבד בפעם הראשונה בחולים הסובלים מהפרעות דיכאוניות נוספות.

"אם אתה אדם פגיע להישנות, אתה כנראה צריך להמשיך את הטיפול כי יש לך טוב בהתחלה", אמר קאמפו. "אם זה היה תרופות, ההמלצה היא בדרך כלל להמשיך את התרופה באותה מנה.