יד Sanitizers: כמה הם יעילים?
תוכן עניינים:
- אחד החשש העיקרי הוא איך סניטרים יד בכל מקום הפכו.
- חומרי סניטציה ידניים, על פי הסוכנות, צריכים לשמש כאשר שיטות אלו אינן זמינות.
סניטיזר יד, הג'ל האלכוהולי המלוכלך הנמצא כמעט בכל מקום, והוא אמור למנוע חיידקים מללכת לשום מקום, מקבל מבט שני.
U. S. מזון ותרופות מינהל (FDA) רוצה יצרנים של sanitizers יד להגיש מחקר מאבטחת את היעילות והבטיחות של המוצרים שלהם.
פרסומת פרסומתלמה? רק להיות על הצד הבטוח.
ה- FDA לא אומר שהוא רוצה את המוצרים האלה מהמדפים, אבל הסוכנות רוצה היצרנים להגיש מחקר חדש על האפקטיביות והבטיחות של sanitizers יד.
קרא עוד: האם סבונים אנטיבקטריאליים לעשות יותר נזק מאשר טוב? »
פרסומת פרסומת
סניטרים ידניים בכל מקום
אחד החשש העיקרי הוא איך סניטרים יד בכל מקום הפכו.
"עכשיו, הצרכנים משתמשים אלה משפשף חיטוי לעתים קרובות יותר בבית, בעבודה, ובמקומות אחרים שבהם הסיכון של הזיהום הוא נמוך ", אמרה ד"ר ג'נט וודקוק, מנהלת המרכז להערכת התרופות והמחקר של ה- FDA."מוצרים אלה מספקים חלופה נוחה כאשר כביסה ביד עם מים וסבון רגיל אינו זמין, אבל זה האחריות שלנו כדי לקבוע אם מוצרים אלה הם בטוחים ויעילים, כך הצרכנים יכולים להיות בטוחים כאשר משתמשים בהם על עצמם ועל משפחותיהם מספר פעמים יום, "אמרה. "כדי לעשות זאת, אנחנו חייבים למלא את הפערים בנתונים מדעיים על חומרים פעילים מסוימים. "
מוצרים אלה מספקים חלופה נוחה כאשר כביסה ביד עם מים וסבון רגיל אינו זמין. ד"ר ג'נט וודקוק, מרכז ה- FDA להערכת תרופות ומחקר
המרכיב הפעיל בחומרי חיטוי אלו הוא בדרך כלל אלכוהול אתילי, אותו החומר המצוי ברוחות מזוקקות. ב 60 עד 65 אחוז אלכוהול, אלה sanitizers יד הם למעשה 120 הוכחה moonshine על הידיים.
פרסומת>
מכיוון שאנשים רבים משתמשים במתקני יד רבים מספר פעמים ביום, ה- FDA מעוניין בנתונים על שימוש לטווח ארוך, במיוחד אצל נשים הרות וילדים.ה- FDA אומר שהמדע המתפתח מעיד על כך שבחלק מהרכיבים הפעילים, החשיפה המערכתית - מה שניתן לגילוי בדם או בשתן - גבוהה יותר ממה שחשבו בעבר.
בסך הכל, ה- FDA רוצה מידע נוסף איך זה החשיפה הרגילה חוזרת ונשנית משפיעה על בריאות האדם.פרסומת
רבים של sanitizers יד לפרסם הם הורגים 99. 99 אחוזים של חיידקים, טוענים אחרת ה- FDA רוצה לראות ראיות נוספות כדי לתמוך.
בעוד חיידקים להרוג יכול לשמש מטרה חשובה, זה עלייה של 0. 01 אחוז של חיידקים שנותרו כי יש מחלות זיהומיות מומחים מחפשים דרכים להתקרב סוגיית עמידות לאנטיביוטיקה.
פרסומת פרסומתחומרי סניטציה לא צפויים לתרום להתנגדות לאנטיביוטיקה מכיוון שהם אינם מכילים אנטיביוטיקה.
קרא עוד: כן, יש הרבה חיידקים ברכבת התחתית, אבל רוב הם מזיקים.
האם סניטיזרים יד באמת הכרחי?מרכזים של U. לבקרת מחלות ומניעתן (CDC) ממליצים על שימוש בסבון רגיל ומים חמים.
פרסומת
חומרי סניטציה ידניים, על פי הסוכנות, צריכים לשמש כאשר שיטות אלו אינן זמינות.
בעוד sanitizers יד ואנטיביוטיקה סבונים יש את מקומם, השימוש בהם לעתים קרובות ככל שאנו עושים כרגע לא יכול להיות הפתרון הטוב ביותר לטווח ארוך לשמירה על אנשים מפני מחלה גורמת חיידקים.
פרסומת פרסומתה- CDC מיהר להצביע על כל הפעמים שבהן אין להשתמש בסניטיזציה ידנית. זה כולל כאשר הידיים הן מלוכלכות במיוחד או שמנוני, כמו חיידקים יכולים להיאחז פינות ו crannies.
חומרי סניטציה ידניים, אומר המרכז, אינם מסירים כימיקלים מזיקים, כגון חומרי הדברה או מתכות כבדות.
מחקר אחר, לעומת זאת, מציע כי אלכוהול מבוססי Sanitizers יד אינם יעילים בהגנה על הידיים של אנשים מן norovirus, הסיבה השכיחה ביותר של שפעת הבטן.יש ראיות, עם זאת, כי sanitizers יד יכול לעזור למנוע את התפשטות חיידקים מידיהם של אנשים באותו בית. מחקרים אחרים מראים כי הוא יכול לסייע במניעת שלשול של מטיילים במהלך נסיעות בינלאומיות.
בסך הכל, סקירה בקנה מידה גדול של כל הראיות הזמינות מציע שטיפת ידיים עם מים וסבון רגיל ממשיכה להיות הטובה ביותר במניעת מחלות נפוצות המופצות על ידי חיידקים ווירוסים למצוא על משטחים משותפים.
על פי בקשתו החדשה, ה- FDA פרסם לאחרונה חוק מוצע לנתונים, אשר פתוח להערות הציבור במשך שישה חודשים.
לאחר מכן, יצרני sanitizer יש שנה להגיש נתונים חדשים ומידע לפני ה- FDA עושה פסק הדין הסופי שלה.
בשנים 2013 ו -2015, ה- FDA קבע פסקי דין לגבי שימוש בחומרים אנטי-ספטיים דומים ללא מרשם, כולל שטיפת חיטוי צרכנית וחיטוי רפואי.
קרא עוד: כיצד תוכל לסייע במניעת עמידות לאנטיביוטיקה
