בית בית חולים מקוון תביעות על עוברים

תביעות על עוברים

תוכן עניינים:

Anonim

מאבק משפטי של השחקנית סופיה ורגרה על גורל העוברים שהגה עם הארוס לשעבר שלה יש שיחק בתקשורת הלאומית.

עם טיפולי פוריות נפוצים ברחבי הארץ, זוגות אחרים צריכים לשקול מה קורה עוברים במקרה שהם נפרדו.

פרסומת פרסומת

הארוס לשעבר של Vergara, ניק Loeb, הגיש תביעה בשם שני עוברים שהניחו הזוג בשנת 2013.

הוא קובע את העוברים כבר מוזנחת רוצה משמורת עליהם. הוא אומר שהעוברים זכאים לקרן נאמנות שהקימו בני הזוג עבורם, הוא אומר.

מרתה כהן סטיין, עורך דין משפחתי מניו יורק, אמר כי מרפאות הפוריות דורשות בדרך כלל מזוגות לחתום על הניירת לפני שהם מתחילים בהפריה חוץ גופית (IVF).

פרסומת

הצדדים חייבים לבדוק את האפשרויות לגבי העתיד של כל עוברים הגה, כולל הרצון ההורים הפוטנציאליים להקפיא, לאחסן, לשתול או להרוס אותם. זה מכסה גם מה קורה במקרה של הפרדה או גירושין.

פרסומת פרסומת

רוב הזמן, אף אחד מהצדדים לא מתייעץ עם עורך דין משפחתי לפני החתימה על ההסכם ולא מקבלים ייעוץ משפטי על האפשרויות שלהם במקרה של פיצול או שינוי נסיבות אחר.

קרא עוד: גבר יכול להיות אב ב 75 … אבל הוא צריך? »

משפטים של בעיות הרבייה

מליסה ב 'בריסמן, עורך דין מניו ג'רסי המטפל בסוגיות הרבייה, אמר שרוב המדינות בארה"ב מציינות כי עוברים אינם אנשים.

פרסומת

עם זאת, מדינת לואיזיאנה - שם Loeb הגיש את המקרה שלו - מתייחס עוברים כמו אנשים, ולכן הם לא יכולים להיהרס.

היא סבורה כי Loeb הוא לא אחרי הכסף אבל רוצה לקבל את העוברים מושתלים בתוך תחליף.

פרסומת אם אתה בטעות הרס את העוברים.האם זה רצח רשלני? מליסה ב. בריסמן, עו"ד

אם החוק מתריס, בריסמן לא חושב שזה יהיה חוקתי.

"לדוגמה, מה אם אתה הרס בטעות את העוברים. האם זה רצח רשלני? אם אתה נוטש את העוברים, האם הילד ננטש? "אמרה ל- Healthline. "בדרך כלל העוברים שייכים לאדם או לזוג שיצר אותם, אבל כמובן זה תלוי בחוק המדינה ובפסיקה בתחום זה. "

פרסומת פרסומת

בריסמן סבורה כי התדיינות משפטית דומה לזו של ורגארה עשויה לעלות, אך היא ציינה כי המקרה של ורגארה הוא מסובך וקיצוני יותר, שכן הוא מתרחש במספר מדינות והוא כנראה יקר למדי.

"המקרים המעניינים יותר, לדעתי, הם היכן שהשותף שרוצה להשתמש בעוברים אין דרך אחרת ליצור עוברים בחומר הגנטי שלהם", הוסיף בריסמן. "זו קריאה קשה יותר לבתי המשפט. "

פרסומת

קרא עוד: למה נשים עם RA מקפיאים את הביצים שלהם

קרבות באופק

סטפני סגמבאטי, עורכת דין, ומנהלת פרל פונדק בניו ג'רזי, אמרה כי השיפוט הוא נושא חשוב בדיני הרבייה.

פרסומת פרסומת

סמכות השיפוט לא היתה בעיה במקרים של העובר קפוא של העבר, כי המקרה הוא בדרך כלל הוגשה איפה אנשים חיים כיום ו / או איפה העוברים נוצרו, היא אמרה.

במקרה של ורגארה, העוברים נוצרו בקליפורניה והתביעה הוגשה בלואיזיאנה. זה מהווה "שאלה שיפוטית מעניינת אם בית המשפט בלואיזיאנה יכול לשמוע את המקרה או אם המקרה שייך בקליפורניה. "

החוק על השאלה נותר מוגבל, והוא צפוי להישאר מוטרד בעתיד הקרוב. סטפני סגמבטי, פרל פונדק

"בית המשפט צפוי לשקול אם יש לו סמכות שיפוט לפני לשקול את היתרונות של המקרה", אמרה.

למרות סכסוכים על עוברים קפואים התרחשו במשך יותר מ 25 שנים, Sgambati מאמין שהם ימשיכו.

"החוק בשאלה נשאר מוגבל והוא צפוי להישאר מוטרד בעתיד הקרוב", הוסיפה.

קרא עוד: מדענים סינים אומרים שהם יצרו זרע בצלחת מעבדה