ביטוח בריאות הרחבת חוסך מאות חיים בשנה במסצ'וסטס

חיים אחד נשמר עבור כל 830 אנשים אשר הרוויח ביטוח במסגרת חוק הרפורמה בשירות הבריאות של 2006 במסצ'וסטס - החוק היה מודל עבור חוק טיפול משתלמת (ACA).

ממצא זה דווח במחקר חדש שנערך על ידי בית הספר לבריאות הציבור בהרווארד (HSPH). בתקופה שלאחר הרפורמה, בין 2007 ל 2010, ההערכה היא כי 320 חיים ניצלו בשנה.

פרסומת פרסומת

ד"ר בנימין סומרס, פרופסור לפסיכולוגיה רפואית וכלכלה ב HSPH ומחקר המחקר הראשי, אמר ל- Healthline: "מחקר זה הוא חלק מרשת גדולה יותר של ראיות, המרמזת כי ביטוח בריאות באמת יכול להשפיע באופן חיובי על חייהם של אנשים.זה באמת מידע חשוב לקחת בחשבון כאשר אנו מעריכים את ACA או כל מאמץ אחר כדי להרחיב את הכיסוי. "

מחקר שפורסם ב Annals of Internal Medicine, החוקרים בחנו נתונים של כ -48 מיליון בני אדם, כולל 4 מיליון בני נוער במסצ'וסטס בגילאים 20 עד 64, וכן קבוצת ביקורת של 44 מיליון מבוגרים דמוגרפיים דומים במדינות זה לא הרחיב את כיסוי ביטוח הבריאות.

למידע נוסף: ההיבטים החשובים ביותר של חוק טיפול במחיר משתלם>

פרסומת

שיעור התמותה ירד

בשנים הקודמות לרפורמת מסצ'וסטס, מ -2001 ועד 2005, היו שתי הקבוצות פשוטות שיעורי תמותה. אבל בשנים שלאחר הרפורמה, בין 2007 ל -2010, שיעור התמותה של מדינת המפרץ ירד ב -2.9%, ואילו שיעור התמותה בקבוצת הביקורת נשאר זהה.

אפילו יותר מכך, מקרי מוות במסצ'וסטס מ"גורמים רפואיים ברורים ", כלומר תנאים שניתן לשפר באופן משמעותי על ידי גישה לרופא ולתרופות, ירד ב -4%. המחקר כלל יותר מ -100 מחלות, כולל סרטן, זיהומים, מחלות לב, מחלת כליות וסוכרת.

חדשות:>

אנשים עם ביטוח פחות סביר למות

חוק הרפורמה בבריאות המנדט כי כמעט כל תושב מסצ 'וסטס יש רמה מינימלית של כיסוי ביטוחי, בתנאי ביטוח חינם לתושבים מרוויח פחות מ -150 אחוזים של רמת העוני הפדרלי, ודרשו מעסיקים עם יותר מעשרה עובדים במשרה מלאה לספק כיסוי.

במישור האישי, הממצאים החדשים עולה כי מי מרוויח ביטוח בריאות הוא 30 אחוז פחות סביר למות באותה שנה.

בהדגישו כי אנשים לא מבוטחים נוטים יותר לקבל הכנסה נמוכה יותר, פחות השכלה, ולהיות במצב בריאותי גרוע יותר, אמר סומרס כי "גורמים אלו מקשים על ההבדלים בבריאות ובמוות בקרב אנשים אינם מבוטחים. האם זה בגלל שאין להם ביטוח? או שמא כל הגורמים האחרים האלה? "

פרסומת פרסומת

כדי לעזור לענות על שאלה זו, המחקר בחן גם נתונים משני סקרים ארציים, אחד שנערך על ידי מפקד האוכלוסין של U. S. והשני על ידי מרכזים U. S עבור בקרת מחלות ומניעתן. ממצאי המחקר מצביעים על כך שלרפורמת הבריאות היו השפעות חיוביות משמעותיות.

לדוגמה, בהשוואה למדינות אחרות בניו אינגלנד, לאחר חוק הבריאות משנת 2006, מסצ'וסטס ראתה ירידה של 57% בשיעור הלא מבוטחים. המדינה גם ירידה של 22 אחוז אנשים לעכב את הבריאות עקב עלות ירידה של 13 אחוז אנשים דיווחו כי אין להם "מקור הטיפול הרגיל", כגון רופא המשפחה. כמו כן חלה ירידה של 5% באנשים שדיווחו על מצבם הבריאותי בשנה האחרונה.

בהתבוננות בכל השינויים הללו, הסביר Sommers, "אתה מתחיל לראות כי הכיסוי הוביל לגישה טובה יותר לשירותים טיפול מונע יותר. אנשים הרגישו טוב יותר, ואז בסופו של דבר השלב האחרון בדרך הוא ששיעורי התמותה ירדו גם הם. "

פרסומת

החוקרים מצאו גם שהרווחים הבריאותיים הגדולים ביותר היו במחוזות בעלי הכנסה נמוכה, אשר שיעור גבוה יותר של מבוגרים לא מבוטחים לפני הרפורמה בבריאות.

קרא עוד: U. S. קבוצת הרופאים מתמודדת עם מותו של אקדח, קורא להם איום בריאות הציבור »

פרסומת פרסומת

מסצ 'וסטס שונה ממדינות אחרות

Sommers הזהיר מפני generalizing מכל מדינה אחת וכל מדיניות אחת. מתוך ההכרה כי ה- ACA וחוק הבריאות של מסצ'וסטס דומים למדי, אמר סומרס: "לשניהם יש בדרך כלל את המטרה של הרחבת כיסוי ביטוחי הבריאות לאנשים שלא היו להם כיסוי. אבל יש גם הרבה הבדלים בין מסצ 'וסטס לבין שאר המדינה שעלולות להשפיע אם החוק הוא פחות או יותר מוצלח בתחומים אחרים. "לדוגמה, לפני הרפורמה בבריאות, מסצ'וסטס היתה הכנסה חציונית גבוהה יותר, פחות עוני, ושיעור נמוך יותר של אנשים לא מבוטחים מאשר ארה"ב בכללותה. מסצ'וסטס יש גם יותר רופאים לאדם מכל מדינה אחרת, ואת חוק הבריאות עבר עם תמיכה דו מפלגתית. לעומת זאת, האגודה לזכויות האזרח עמדה בפני התנגדות פוליטית מסיבית.

Sommers ציין כי חלק מהגורמים הללו עשויים להצביע על כך שלרשות ACA תהיה השפעה גדולה אף יותר מאשר הרפורמה במסצ'וסטס - בעוד שאחרים עשויים להוביל למסקנה ההפוכה. "העובדה כי מסצ'וסטס, עוד לפני החוק, היה … אוכלוסייה בריאה מלכתחילה, אתה עשוי לחשוב כי ACA תהיה השפעה גדולה עוד יותר במקומות שבהם יש יותר עוני, אנשים לא מבוטחים יותר, בריאות גרועה בתחילת המחקר."

פרסומת

מצד שני, ההפך יכול להיות נכון:" מסצ'וסטס הייתה מתאימה במיוחד להרחבת הכיסוי, משום שכבר היתה לה מערכת רפואית בריאה מאוד עם הרבה ספקי שירותי בריאות ", אמר.. "וזה היה מיושם בסביבה כי היה מאוד שיתופית ותומכת עושה את העבודה החוק, וזה לא המקרה בכל מקום. "

-