HIV חוקי זיהום
תוכן עניינים:
- הוא וחבריו מדווחים בכתב העת "רפואה" כי פחות מ -5% מההרשעות על פי חוק העבירות של מישיגן בתחום הפשיעה של HIV, חשפו מישהו שחשף שותף ל- HIV.
- זה מעלה שאלות אתיות לגבי חוקי גילוי ה- HIV הנוכחיים.
- Hoppe טוען כי חוקים בודדים את HIV עשויים אפילו להיות נחוץ. אם יש מישהו שמנסה לזייף מישהו אחר בזדון, אני חושב שזה בלתי מוטעה שזה לא בסדר, "אמר הופ. "ייתכן שיש תגובה נאותה פלילי זה, אבל אתה לא צריך HIV ספציפית לחוקים פליליים כדי להשיג את זה. "
- "משוחח עם עורכי דין ועם אנשים החיים עם איידס", אמר הופ, "אנשים רבים מתארים חיים בפחד כי בן זוג יפעיל אותם בשלב מסוים ולהחליט להגיש אישום, גם במקרים שבהם הם סיפרו להם על מצב HIV שלהם. "
מוקדם יותר החודש חתם ממשלת קליפורניה, ג'רי בראון, על חוק המפחית את העונש על חשיפה מכוונת של אחרים ל- HIV ללא ידיעתם מפשע לעבירה.
זה מכניס את העונש על HIV בקנה אחד עם זה עבור מחלות זיהומיות אחרות, כגון הסארס, הפטיטיס, שחפת.
פרסומת פרסומתבאופן מדוייק תרומת דם נגוע ב- HIV, שהייתה פשע, הופחתה גם היא.
"סוגים אלה של חוקים הם בדרך כלל רחבים מדי, ונאכפים בדרכים המחזקות את הסטיגמה ואת אי-השוויון כנגד האנשים השוליים ביותר בארצנו", אמר טרבור הופ, פרופסור לסוציולוגיה באוניברסיטת אולבני, של "מעניש מחלות: HIV ו הפליליזציה של מחלה. "> פרסומת פרסומת
המבקרים של הצעת החוק גם מצביעים על מקרים כמו אחד בסקוטלנד, שם הואשם אדם בניסיון להדביק בכוונה 10 שותפים מיניים עם HIV על ידי חבלה הקונדומים.
השפעות בלתי צפויות של חוקי ה- HIVמקרים פליליים מסוג זה הם נדירים. "אם מסתכלים על המקרים שהובאו תחת החוקים האלה, הם באמת לא דומים - כמעט בכל מקרה - לסוג של בוגי מפחיד שיש לאנשים בראש שלהם", אמר הופה ל"אינטרליין ".
הוא וחבריו מדווחים בכתב העת "רפואה" כי פחות מ -5% מההרשעות על פי חוק העבירות של מישיגן בתחום הפשיעה של HIV, חשפו מישהו שחשף שותף ל- HIV.
רוב המקרים במדינה מעורבים בחשיפה מינית ללא העברת HIV.
פרסומת פרסומת
הרוב המכריע של האנשים שנעצרו או הורשעו - 95% - תחת חוקי הפשיעה של HIV בקליפורניה בין 1988 ל -2014 היו עובדי מין, כך עולה ממחקר שנערך על ידי בית הספר למשפטים של אוניברסיטת קליפורניה בלוס אנג'לס (UCLA) מכון ויליאמס.
יותר משני שלישים מאלה היו אפרו-אמריקנים או לטינו, למרות שהם מהווים רק 51% מאלו החיים עם HIV במדינה.
נשים היוו 43 אחוזים של אנשים שבאו במגע עם מערכת המשפט הפלילי בשל מצב ה- HIV שלהם, אם כי הם מייצגים רק 13 אחוז מהאוכלוסייה החיובית ל- HIV במדינה.פרסומת
החוק החדש בקליפורניה גם מבטל את הדרישה כי עובדי המין נבדק עבור HIV לאחר הרשעות לזנות.
החוק עוקב אחר העקרון של דו"ח של הבית הלבן אובמה על האסטרטגיה של HIV / איידס.
פרסומת פרסומתהדו"ח אמר כי השפה ואכיפת חוקי ה- HIV לעיתים קרובות "מנוגדים" למדע על האופן שבו משודר HIV.
"לעתים קרובות שופטים ותובעים [במקרה זה] ידברו על HIV כמו ב- 1988," אמר הופ. "כאילו זה עונש מוות. הם יתארו נאשמים כרוצחים. "הדו"ח של הבית הלבן מצטט גם מחקרים המראים כי" חוקים ספציפיים ל- HIV אינם משפיעים על התנהגותם של אנשים החיים עם איידס במדינות שבהן קיימים חוקים אלה. "
פרסומתHIV כבר לא גזר דין מוות
הרבה השתנה מאז ימי HIV הראשונים, כאשר לא היו טיפולים יעילים זמין.
טיפול אנטירטרוויראלי חדש יותר (ART) יכול כעת להפחית את הנגיף בגוף האדם לרמות נמוכות. <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<הקודם < של העברת מינית את הנגיף ל- HIV שלילי שותף. "
בעיקרון, בלתי ניתן לגילוי שווה לבלתי ניתנת להעברה.זה מעלה שאלות אתיות לגבי חוקי גילוי ה- HIV הנוכחיים.
אם רמת ה- HIV של האדם נמוכה כל כך עד שאי אפשר להעביר את המחלה לשותף, האם הם מחויבים לחשוף מידע זה? "הטכנולוגיות שיש לנו היום לעצור את העברת ה- HIV במסלול שלה מערערות באמת את כל הטענות שהגילוי תמיד מוצדק מנקודת מבט של בריאות הציבור", אמר הופ.
רבים של חוקי ה- HIV תאריך חזרה בסוף 1980, כאשר איידס התעוררה כמו משבר בריאות הציבור ברחבי הארץ, לעתים קרובות כבר אוכלוסיות סטיגמה.
"האנשים שנדבקו בנגיף האיידס בשנים הראשונות של המגיפה היו אנשים שרוב האמריקנים חשבו עליהם כעל פושעים - משתמשים בסמים בהזרקה, עובדי מין והומוסקסואלים", אמר הופ.זה היה גם הזמן שבו המלחמה על סמים היה במלואו, עם המדינה ramping מערכת המשפט הפלילי שלה. בהתחשב בכך, אמר הופה, "זה לא היה מתיחה עבור מחוקקים לקרוא להעניש אנשים שהם ראו כבר מגיע לעונש. "
סימנים של שינוי בעמדות ה- HIV
שיפוץ החקיקה של חוקי ה- HIV בקליפורניה ובקולורדו עשוי להיות סימן לכך שהמדינה מתרחקת מפשיעה של HIV, ובמקום זאת היא מתמודדת עם הבעיה כבעיית בריאות הציבור.
אבל שוב, אולי לא.
בשנת 2014, איווה שינתה את החוק הספציפי ל- HIV כדי להתמקד באנשים שבכוונתם להעביר את המחלה ללא ידיעתו של אדם, במקום לכלול את כל המקרים האפשריים של השידור.
שינויים אלה מרוצים קבוצות תמיכה, עם המרכז לחוק HIV ומדיניות קורא להם "שיפורים משמעותיים."
אבל החוק שמר על העונש על העבירה בכוונה של עד 25 שנות מאסר.
זה גם הוסיף הפטיטיס, מחלת מנינגוקוקל ושחפת לרשימת המחלות.
מרכז זה נקרא "פרופורציה גסה להבנה הנוכחית של מה זה אומר לחיות עם כל המחלות האלה היום. "על פי החוק המתוקן של קליפורניה, העברה מכוונת של HIV או מחלות זיהומיות אחרות הוא" עונש על ידי מאסר בכלא המחוז לא יותר מ 6 חודשים. "
Hoppe טוען כי חוקים בודדים את HIV עשויים אפילו להיות נחוץ. אם יש מישהו שמנסה לזייף מישהו אחר בזדון, אני חושב שזה בלתי מוטעה שזה לא בסדר, "אמר הופ. "ייתכן שיש תגובה נאותה פלילי זה, אבל אתה לא צריך HIV ספציפית לחוקים פליליים כדי להשיג את זה. "
בכלא מדביק מישהו אחר בכוונה גם לא יכסה עלויות רפואיות. במקרה של HIV, זה יכול להיות כ $ 400, 000 על חייו של אדם.
אבל יש תביעות אזרחיות על זה.
אישה באורגון הוענק 900 $, 000 לאחר גבר נתן לה herpes.
ואישה איווה זכתה 1 $. 5 מיליון בתביעה נגד אדם אשר נגוע בה HPV.
פלילי מחלות זיהומיות אחרות
בעוד איווה מפרטת באופן ספציפי את מחלות זיהומיות מכוסה על ידי חוק זיהום מכוונת שלה, קליפורניה משאיר אותו פתוח.
אז זה אפשרי כי מישהו בקליפורניה יכול להיות מואשם עם שידור של מחלות זיהומיות פחות חמורות - כולל הצטננות נפוצה חצבת.
זה המקום שבו הדברים נעשים עכורים. "אם אנחנו יודעים שיש לנו זן שפוי של שפעת ועדיין ללכת לבקר דודה דוריס השברירית שלנו, ואז לחבק אותה, ובכך להדביק אותה אנושות, היא רשלנות חמורה שלנו פחות אשמה מאשר אם היינו דחף אותה על פני במדרגות והפיל אותה, וכתוצאה מכך מתה מפצעיה? "כותבים קתרין סטנטון וחנה קווירק בספרו "פלמינג הדבקה. "
הם מוסיפים כי" הקשר בין המשפט הפלילי לבין הדבקה הוא הרבה יותר מורכב "מאשר בדוגמה זו מציע.
זה מאבק בריאות הציבור נמתח לאחור ככל המקרה של הטיפויד מרי, המהגר האירית ו טימפויד טיפוס קדחת טיפוס שהוסגר בשנת 1907 על ידי הרשויות בניו יורק. היא הדביקה 51 אנשים, שלושה מהם מתו.
השאלה נשארת אם מחלות זיהומיות מטופלים בצורה הטובה ביותר כבעיית בריאות הציבור או משפטית.
"מערכת המשפט הפלילי היא הכלי הלא נכון לשליטה במחלות זיהומיות", אמר הופ. "אז אני מקווה שבמדינות כמו קליפורניה, בריאות הציבור הופכת למוסד הממונה על הנושא הזה. "עם זאת, כאשר התגובה של הממשלה למחלה זיהומית נוטה רחוק מדי כלפי הפליליזציה זה, זה עלול בטעות לחתוך אנשים עם המחלה מן העזרה שהם צריכים.
במקרה של HIV, אנשים שחיים במדינות עם חוקי HIV קשים עלולים להימנע מלהיבדק משום שהם חושבים שאם הם לא ידעו את מצב ה- HIV שלהם, הם לא יורשעו.
יש גם השלכות בלתי צפויות אחרות של חוקים אלה.
