נשים נשים פעילי זכויות אדם לדבר כדי להגן על אמצעי מניעה

האם על חברות רווחיות לסרב לכסות את עלויות המניעה של העובדים בשל התנגדותם הדתית של בעליהן? האגודה האמריקנית לחירות אזרחית (ACLU), המרכז הלאומי לנשים, קרן הפעולה המתוכננת להורים (PPAF), ו- NARAL Pro-Choice America מתנגדים בתוקף לרעיון כזה, והקבוצות מוציאות את התחנות כדי להבטיח את קולם נשמעו.

הקבוצות התארחו מסיבת עיתונאים משותפת ב -20 במארס, כדי לדון בתיקים עתידיים, שהובאו על ידי שני תאגידים, המאתגרים את דרישת ה- Affordable Care Act (ACA), כי המעסיקים מספקים כיסוי למניעת הריון כחלק תוכנית לבריאות העובד.

פרסומת

במסגרת ACA, הממשלה הפדרלית פרסמה כלל הדורש תוכניות בריאות כדי לכסות אמצעי מניעה ללא תשלום משותף. תחת שלטון סופי, הממשל איפשר חריגים עבור מלכ"רים עם התנגדות דתית לכיסוי אמצעי מניעה. הכלל נועד להבטיח שהעובדים יוכלו לקבל כיסוי למניעת הריון, אך מעסיק ללא מטרות רווח בעל התנגדות דתית לא ישא את המחיר או שיש לו כל קשר אליו.

>

דע את אפשרויות הבקרה שלך לידה

בית המשפט העליון מחליט לשמוע אתגרים לשלטון

ב -26 בנובמבר 2013, בית המשפט העליון הודיע ​​כי ישמע שני אתגרים לכלל אמצעי מניעה: אחד מחנות שרשרת האספקה ​​המבוססת על אוקלהומה (Sebelius v. Hobby Lobby Stores, Inc., 13-354) ועוד אחד מיצרן רהיטים מבוסס פנסילבניה (Conestoga Wood Specialties Corp. v. Sebelius, 13-356).

חדשות קשורות: IUDs נחשבת בטוחה לבני נוער

פרסומת פרסומת

בקרת לידה מאפשר לנשים לתכנן את עתידן

מרשה גרינברגר, מייסדת ונשיאת המרכז הלאומי לנשים חוקרת, הדגישה כיצד חשוב הדרישה למניעת הריון של ACA היא להבטיח כי נשים יכולות לענות על הצרכים הבסיסיים שלהם למניעת בריאות. "זה חיוני עבור נשים כדי להיות מסוגל לתכנן את החינוך ואת העתיד של כוח העבודה," אמר גרינברגר.

מצביעה על מחקרים שמראים כי הגישה למניעת הריון מגבירה את השתתפותן של נשים בכוח העבודה ואת שכרן, אמרה גרינברגר כי נשים רבות לא הצליחו להשתמש באמצעי מניעה יעילים ובטוחים משום שהם פשוט אינם יכולים להרשות לעצמם. ACA, היא אומרת, "מכניס את כל אלה (אמצעי מניעה), כולל IUD, ואת הגלולה בהישג יד של כל הנשים בכל רמות ההכנסה. "

חדשות קשורות: אילו אמצעי מניעה מיועד לנשים מבוגרות?

מעקב אחר עלויות בריאות

קבוצות נשים רבות מספרות כי אם המעסיקים אינם מכסים את אמצעי מניעת הלידה, נשים בסופו של דבר נושאות עלויות גבוהות יותר מאשר גברים עבור שירותי הבריאות הבסיסיים שלהן. "היה שערורייה כאשר ויאגרה כוסה אוטומטית ונשים אמרו, מה קרה למניעת הריון, איך זה לא מכוסה? לנשים יש כבר פער שכר; אם החברות הללו ינצחו, יהיה להן גם פער ביטוחי בריאות ", אומר גרינברגר.

גם במסיבת העיתונאים היתה לואיז מלינג, סגנית מנהל בית הדין של ה- ACLU, שטענה כי אם בית המשפט העליון יפסוק לטובת התאגידים, העובדים ימנעו מהטבה שהם זכאים להם על פי החוק - כמו גם לראות הכנסה מופנה לשלם עבור תועלת זו.

פרסומת פרסומת

קורטני אוורט, המשויך להורות מתוכננת בשיקגו, סיפק עדות אנקדוטית לחשיבות של כיסוי ביטוחי. היא אובחנה בגיל 17 עם אנדומטריוזיס, והיא השתמשה בגלולה ובמניעת הריון, כדי לטפל בכאב החמור ובתקופות הכבדות, וכדי להגן על בריאותה. <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<קודם <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< "IUDs יכול לעלות למעלה מ 1 $, 000. הודות ACA, IUDs מכוסים, כמו כל אמצעי מניעה אחרים של ה- FDA, ללא תשלום שיתוף. שוב ושוב, אמצעי מניעה היו פחות יקר עבור המעסיק שלי כדי לכסות, "היא אמרה.

קרא עוד: איזו שיטת בקרת לידה מתאימה לך?

פרסומת

קבוצת נכים להילחם באפליה

"חופש הדת נותן לנו את הזכות להחזיק אמונות, אבל לא לכפות אמונות על אחרים או להפלות נגד אחרים ", אמר מלינג," אם הם לא מספקים כיסוי למניעת הריון בהתאם לחוק, הם מטילים את אמונתם על עובדיהם. אם הם מקבלים פטור, זו דרך להשתמש בדת כדי להפלות ".

אליסה הוג, נשיאת" NARAL Pro-Choice America ", אמרה כי רוב הנשים מבינות כי הגישה לתכנון המשפחה היא חלק בלתי נפרד מהביטחון הכלכלי שלהן, השוויון והחופש הבסיסי ". אנחנו הרוב היודע שהגוף שלנו אינו העסק של הבוסים שלנו.היה לנו מספיק מהשיחה הזאת על חששות של בוסים כמו מנכ"ל הלובי לובי ועשרות אלפי עובדים, רבים כאשר הם משלמים שכר מינימום, כאשר 30 $ או 40 $ בסוף החודש עושה את ההבדל, הם יהיו נתונים לחסדיהם של המעסיקים שלהם אם הם עושים את דרכם. "

פרסומת פרסומת

הוג הוסיף כי אם העליון בית המשפט מחליט לטובת התובעים, ניתן לקבוע תקדים, המאפשר למעסיקים להכחיש, מטעמים דתיים, כיסוי חיסונים ותרופות HIV.

חדשות קשורות: Overpopulation התעלמו כמו משבר בריאות »

אמצעי מניעה בשימוש על ידי כמעט כל הנשים האמריקאיות

לדברי המרכזים האמריקאים לבקרת מחלות ומניעתן (CDC), כמעט כל הנשים האמריקאיות בגיל הפוריות בשנים 2006-2010 אשר אי פעם היו יחסי מין השתמשו לפחות אחד אמצעי מניעה בשלב כלשהו בחיים שלהם (99 אחוזים, או 53 מיליון נשים בגילאי 15 עד 44), כולל 88 אחוזים אשר השתמשו בשיטה יעילה, הפיך כגון גלולות למניעת הריון, שיטת הזרקה, תיקון למניעת הריון, או מכשיר תוך רחמי.

פרסומת

במחקר שנערך על ידי ארגון Guttmacher, רייצ 'ל ג' ונס יורג Droeke לקחת את הדמות של CDC צעד אחד קדימה: "בין כל הנשים שיש להם עשו שימוש מיני, 99% השתמשו אי פעם באמצעי מניעה, מלבד תכנון משפחה טבעי. נתון זה כמעט זהה, 98%, בקרב נשים קתוליות בעלות ניסיון מיני ", נכתב במחקר.

היכן עומד הנשיא אובמה בעניין? בהצהרה רשמית של הבית הלבן נאמר, "אנחנו לא להגיב על הפרטים של מקרה תלוי ועומד בפני בית המשפט. ככלל, המדיניות שלנו נועדה להבטיח החלטות בריאותיות נעשות בין אישה לרופא שלה. הנשיא סבור כי אף אחד, כולל הממשלה או תאגיד ללא כוונת רווח, צריך להיות מסוגל להכתיב את ההחלטות האלה לנשים. "ההנהגה כבר פעלה כדי להבטיח כי שום כנסיה או מוסד דתי דומה לא ייאלצו לספק כיסוי למניעת הריון, ועשו מגורים משותפים עבור ארגונים דתיים ללא כוונת רווח המתנגדים למניעת הריון ב דתי. צעדים אלה מגנים על בריאות האישה ועל אמונות דתיות, ומבקשים להבטיח כי נשים ומשפחות - לא הבוסים שלהן או המנכ"לים הארגוניים שלהן - יוכלו לקבל החלטות בריאות אישיות בהתאם לצרכיהן ולתקציבים שלהן. "בית המשפט העליון יכול היה להכריע בעניין זה בכל עת בין טיעונים בעל פה לבין סיום כהונתו של בית המשפט בחודש יוני.